EN中文

历史地理研究 >

2025 , Vol. 45 >Issue 3: 123 - 136

DOI: https://doi.org/10.20166/j.issn.2096-6822.L20230056

地图史

英帝国对中国西藏的地图测绘研究——以皇家地理学会和印度测量局为中心(1860—1936)

  • 任富龙
展开
  • 复旦大学历史地理研究中心,上海 200433

任富龙,男,1995年生,河南周口人,复旦大学历史地理研究中心博士研究生。

收稿日期: 2023-03-05

  网络出版日期: 2025-11-04

基金资助

国家社会科学基金项目重大项目“西藏历史地图集”(18ZDA191)

收起

A Study of the British Empire’s Mapping of Xizang in China — Centered on the Royal Geographical Society and the Survey of India (1860-1936)

  • Ren Fulong
Expand
  • Center for Historical Geography Studies, Fudan University, Shanghai 200433, China

Received date: 2023-03-05

  Online published: 2025-11-04

Fold

摘要

近代以来,英帝国出于殖民扩张需要对中国西藏地方长期非法探查、测绘。这一测绘过程以英帝国皇家地理学会和印度测量局为主导的官方活动为主,又以支持探险者入藏为补充。通过数十年的非法探查,针对中国西藏全域的测绘基本完成,并体现在皇家地理学会的《西藏和周边地区》和印度测量局的《西藏和周边地方》,还有印度测量局的《印度和周边地区》地图项目中,这些原本带有浓厚帝国扩张印记的地图对中国西藏领土的完整呈现,更加说明了中国对藏南地区主权的毋庸质疑。

关键词： 皇家地理学会; 印度测量局; 中国西藏; 测绘; 地图

本文引用格式

任富龙 . 英帝国对中国西藏的地图测绘研究——以皇家地理学会和印度测量局为中心(1860—1936)[J]. 历史地理研究, 2025 , 45(3) : 123 -136 . DOI: 10.20166/j.issn.2096-6822.L20230056

Abstract

Since modern times, the British Empire has conducted long-term illegal surveys and mapping of Xizang in China for the purpose of colonial expansion. Led primarily by the Royal Geographical Society and the Survey of India, these activities were mainly official in nature, supplemented by sporadic support for explorers entering Xizang. Through decades of persistent mapping of parts of Xizang, the British Empire essentially completed a comprehensive survey of the region. The overall outcomes of this mapping are reflected in the Royal Geographical Society’s ‘Tibet and the surrounding regions: compiled from the latest information’ and the Survey of India’s ‘Tibet and adjacent countries’. The ‘Tibet and adjacent countries’ map project represents the most thorough and detailed cartographic effort. The official maps of Xizang produced by the British Empire bear strong imprints of imperial expansion, yet it is these very maps that further attest to the British Empire’s recognition of the territorial integrity of Xizang as part of China during historical periods.

Key words： Royal Geographical Society; Survey of India; Xizang in China; surveying and mapping; map

近代以来,英帝国出于殖民扩张需要,不断以各种方式对中国西藏进行非法探查测绘,并取得显著“成果”。黄盛璋等在清代阿里地区以及东段的中印边界历史研究中对英帝国的测绘活动有所整理。①房建昌通过多语种史料,对清代和民国时期的西藏地图测绘作系统深入研究②,对班智达入藏测量绘制的地图做一定梳理,对“雅鲁藏布江大拐弯峡谷至下游底杭河名称的由来及历史地理考察”做专题考证③。王学清、邓恒祥亦对清代、民国时期西藏的测绘演变做了归纳。④霍仁龙对19世纪英国在中国西藏东南地区以河流水系为中心的非法测绘及影响进行研究。①
“清代西藏地图多出自入藏者之手”“雍正以后的西藏地图史实际上是英印方面的入藏者占主要内容”,这些“英印方面的入藏者”与皇家地理学会(Royal Geographical Society)、印度测量局(Survey of India)联系密切,印度“测量局首次按今日地图经纬度的规制绘制了西藏地图,包括了今日的西藏自治区,然后派人从西部及西南部入藏,逐渐填补了不少空白点”。②杨浪《关于近代西藏地图》③和任乃强《西康地图谱》④中列举大量涉及康藏的地图,其中多数外文地图是由印度测量局和皇家地理学会出版,民国时期国内出版的大量涉藏地图也有参考这些地图。“作为一个半官方的科学机构,英国皇家地理学会在近代英国涉藏活动和西藏知识生产中扮演了极其重要的角色。”⑤印度测量局作为英属印度官方的测绘机构直接负责英属印度有关测绘与地图的出版工作。各类探查者搜集的关于中国西藏的信息都会汇集到印度测量局、皇家地理学会。
本文以1860年为研究起点,围绕印度测量局、皇家地理学会两个专业权威机构,以经过专业测绘训练并具备较高测绘水平的入藏者所绘藏区地图为主要研究对象,梳理英国零星、局部的探测活动,逐步勾勒英国在中国西藏的整体测绘活动过程。笔者拟在前人研究基础上,对英帝国在中国西藏地区非法测绘活动及相关地图做进一步的研究。

一、 英帝国对中国西藏的实测活动

1876年,中英签订《烟台条约》,附“另议专条”要求中国允许英帝国“前往遍历甘肃、青海一带地方,或由内地四川等处入藏,以抵印度”或是从印度进藏“探访路程”⑥,“中英签订烟台条约另议专条,英国成功地迫使清廷开放西藏,允准外人入藏游历探险”⑦。条约虽然签订,但英方进入中国西藏依然面临多种阻碍,成功者寥寥。为此英帝国采取多种方式入藏,如派遣间谍班智达,出动军队武力进入,支持探险者入藏考察或派遣官员进藏访问。

(一) 英帝国官方主导的测绘活动

1. 1865—1892年间谍班智达对中国西藏的秘密探查
1861年,印度大三角测量局蒙哥马利策划的“穿越喜马拉雅探查”项目得到英属印度政府的支持。⑧蒙哥马利选择了部分喜马拉雅地区土著进行训练,以便顺利入藏展开探查活动,这些人被记录为“间谍班智达”①。
“间谍班智达”秘密进入中国西藏,对西藏主要道路进行测绘,非法获取并向英帝国提供了大量具备基本准确性的信息。其探查结果主要由印度测量局负责人蒙哥马利和其后的沃克在英国皇家地理学会的演讲上首次公开。1889年,印度测量局出版间谍班智达对锡金、不丹、中国西藏的探查报告。②1915年,英属印度出版《印度测量局记录第8卷(两部分)》③,公布1865—1892年间英帝国对中国“西藏和周边地区的探查”记录,内容包括班智达的文本报告和印度测量局根据测量数据绘制的地图(表1)。
表1 1865—1892年印度测量局对中国“西藏和周边地区探查”图汇总
序号 图号 图名
1 I 《1865—1866年班智达纳恩·辛格从尼泊尔到拉萨的路线测绘》
Route survey from Nepal to Lhasa by Pandit Nain Singh, C, I. E. (the Pandit) 1865-6
Compiled from the original materials
By Captain T. G. Montgomerie, R. E., F. R. G. S. G. T. Survey of India
2 II 《印度河和萨特莱吉河上游流域,以及布拉马普特拉河和卡纳利河的源头,来自班智达探查者1867年的路线测绘》
Upper Basins of the Indus & Sutlej Rivers with the sources of the Brahmaputra & Karnali Rivers from route surveys made by the Pandit explorers 1867
Compiled from the original materials Captain T. G. Montgomerie, R. E., F. R. G. S. G. T. Survey of India
3 III 《1871—1872年哈里·拉姆的路径测绘——神圣西藏局部Gances的东部大支流定日河和上阿龙河以及科西河或科西基河的东部和西部源头》
The Ting-Ri Maidan and Upper Arun River with the eastern and western sources of the Kosi or Kosiki River the Great Eastern Tributary of the Gances also Part of Great Tibet from a route survey made by Hari Ram 1871-72
Compiled from the original materials by Major. G. Montgomerie, R. E., F. R. S. F. R. G. S. Hon. Assoc. of the Italian Geographical Society, &. c., Deputy Superintendent G.T. Survey of India
4 IV 《1872年班智达基申·辛格在布拉马普特拉河以北的神圣西藏的穿越喜马拉雅的探查报告说明图》
Map to illustrate the report on the trans-Himalayan explorations in Great Tibet to the north of the Brahmaputra River made by Pandit Kishen Singh 1872
5 V 《1873年哈里·拉姆穿越喜马拉雅和在尼泊尔的探查报告说明图》
Map to illustrate the report on the explorations trans-Himalayan and in Nepal made by Hari Ram 1873
6 VI 《1873—1874年探查者基申·辛格在西藏西部执行任务的路线说明图》
Map to illustrate the route of explorer Kishen Singh in Western Tibet made in connection with the mission to Yarkand and Kashgar in 1873-74
7 VII 《图1:班智达纳恩·辛格在1873—1874—1875年从拉达克到阿萨姆绕行纳木错和拉萨穿越神圣西藏的报告说明》
Sheet I of map illustrating the report on Pandit Nain Singh’s route through Great Tibet from Ladākh to Assam via the Tengri Nor (lake) and Lhāsa in 1873-74-75
8 VIII 《图2:班智达纳恩·辛格在1873—1874—1875年从拉达克到阿萨姆绕行纳木错和拉萨穿越神圣西藏的报告说明》
Sheet II of map illustrating the report on Pandit Nain Singh’s route through Great Tibet from Ladākh to Assam via the Tengri Nor (lake) and Lhāsa in 1873-74-75
9 IX 《1875—1876年探查者拉拉穿越锡金和神圣西藏路线报告的说明图》
Map illustrating the report on explorer Lala’s route through Sikkim and Great Tibet and via Shigatse and Tsetang and from Shigatse to Kalimpong via Gyantse Dzong and Phari in 1875-76
10 X 《推测西藏雅鲁藏布江下游以南的地区示意图》
Conjectural sketch of country to the south of the lower portion of the Great Tsang-po River of Tibet
The line thus shows the route taken by Nem Singh 1878-79
11 XI 《玛旁雍错和拉昂错—班智达卡利安·辛格1868年》
Manasarowar and Rakas Tal Lakes by Pandit Kalian Singh 1868
12 XIII 《1879—1882年基申·辛格探查修订版的索引与羌塘等地的草图》
Index to the revised sheets of Kishen Singh’s explorations 1879-82 showing also a sketch of the Chang-Tang etc.
13 XIV 《1879—1882年A—K在神圣西藏和蒙古探查说明的修订示意图1》
Revised sketch map illustrating the explorations Kishen Singh in Great Tibet and Mongolia in 1879-1882, Sheet No.1
14 XV 《1879—1882年A—K在神圣西藏和蒙古探查说明的修订示意图2》
Revised sketch Map illustrating the explorations Kishen Singh in Great Tibet and Mongolia in 1879-1882, Sheet No.2
15 XVI 《1879—1882年A—K在神圣西藏和蒙古探查说明的修订示意图3》
Revised sketch Map illustrating the explorations Kishen Singh in Great Tibet and Mongolia in 1879-1882, Sheet No.3
16 XVII 《拉萨平面图城》
Plan of Lhasa City
17 XVIII 《1880—1884年由金塔普搜集的信息说明藏布流域示意图》
Sketch map illustrating the course of the Tsang—po from information collection by Kinthup in 1880-84
18 XIX 《西藏、锡金和不丹的局域,展示1883年喇嘛乌坚·嘉措在西藏的第三季探查》
Parts of Tibet, Sikkim and Bhutan showing Lama Ugyen Gyatso’s third season’s explorations in Tibet in 1883
19 XX 《锡金和不丹以及尼泊尔局域,西藏和周边英国领土,展示1885—1886年林津宁格尔的探查》
Sikkim and Bhutan with parts of Nepal, Tibet and adjacent British territory showing Rinzin Nimgyl’s exploration in 1885-86
20 XXI 《1885—1886年探查者哈里·拉姆路线示意图》
Sketch map illustrating the route of explorer Hari Ram, season 1885-86
from Dagmara thana via the Dudhkosi to Ting-ri, and thence via Jongkha Fort and Kirong (Kerun Shahr) to Tribeni
21 XXII 《由1889年仁增·宁格尔提供的信息修订的藏布流域示意图》
Revised sketch map of the course of the Tsang-Po based on the information supplied by Rinzin Nimgyl in 1889
22 XXIII 《1891—1892年阿塔·瑞姆和波尔上尉在西藏和中国西部的路线测绘图1》
Sketch map I illustrating the route survey of Atma Ram in company with Captain H. H. Bower in Tibet and western China in 1891-92, Sheet No.1
23 XXIV 《1891—1892年阿塔·瑞姆和波尔上尉在西藏和中国西部的路线测绘图2》
Sketch map illustrating the route survey of Atma Ram in company with Captain H. H. Bower in Tibet and western China in 1891-92, Sheet No.2

资料来源: 根据1915年印度测量局《印度测量局记录第8卷(两部分)1865—1879年和1879—1892年》整理。

2. 1903—1904年第二次侵藏战争中的英军测绘
1903—1904年,英帝国发动第二次侵藏战争。英军利用战争对中国西藏进行非法测绘,主要分两线: 一是进军拉萨并沿途测绘,二是由部分人员组成噶大克勘测队(Gartok Party)从江孜绕噶大克经西姆拉返回印度进行测绘。荣赫鹏①同时向西藏地方政府提出沿雅鲁藏布江向东勘测的请求,但被拒绝。
英军进入拉萨沿途取得的非法测绘结果主要有三类。一是三角测量: 完成拉萨与印度连接处45000平方英里土地的测量,固定可视域内重要山峰及其高程数据;二是地势测定: 以1英寸∶4英里比例完成17000平方英里土地的绘制,其中以1英寸∶2英里比例对春丕谷、江孜及拉萨周边3000平方英里进行绘制;三是路线图测绘: 以1英寸∶1英里比例完成大吉岭到拉萨的路线绘制。此外,英军还绘制了江孜和拉萨城镇的大比例尺平面图。噶大克勘测队取得的结果包括平板仪测绘西藏西部约40000平方英里、日喀则至雅鲁藏布江源头段、玛旁雍错地区并解决相关疑问、萨特累季河从源头至流入英属印度的部分,还有印度河的噶大克支流即森格藏布源头。②
3. 1911—1914年英属印度使团、远征军对藏东南的探查、测绘活动
1909年,萨蒂亚政务官威廉逊(Noel Williamson)从阿萨姆平原越过中印传统习惯线进入中国西藏境内,沿察隅河而上,行至今瓦弄附近返回,并沿途非法探查、测绘。1911年1月,威廉逊一行再次穿越传统习惯线非法进入中国藏东南地区,他在抵达西辛(Sissin)不久后身亡。该死亡事件成为英帝国从“不干涉”到“前进”政策转变的最佳借口,深刻影响了英属印度在东北边疆地区的政策。①
英属印度以威廉逊之死为由,谋划展开以“惩罚阿波尔人”为名进入中国藏东南地区的探查行动。1911年5月10日,印度总测量师就“西藏和阿萨姆北部与东部部落地区的边界,以及获取这个地区地理信息的重要性”等问题致电英属印度外交部②,从而在随后的行动中印度测量局派员随远征军行动,对中国藏东南地区进行非法测绘。
1911年10月初,英属印度政府下达关于阿波尔远征军、米里和米什米使团的命令。阿波尔远征军前往阿波尔地区,勘测墨脱以南雅鲁藏布江下游和丹巴曲流域间的区域。米里使团调查“从不丹边界以东到底杭河分水岭以西,大约在10000平方英里”区域,最终米里使团的探查聚焦于西巴霞曲及其支流坎拉河和克鲁河流域以及周边2000平方英里地区。③米什米使团负责底杭河和察隅河流域之间的探查。1912年,米里使团活动结束,阿波尔远征军和米什米远征军1912—1913年继续在相关地区活动。
1911年,贝利(Frederick Marshman Bailey)从北京出发到达汉口,经汉口—万县—成都—打箭炉—理塘—巴塘—澜沧江边的盐井—怒江边的门工到达察隅地区的卓瓦寺。再从卓瓦寺北上,至然乌湖旁的休登寺后返回,后从卓瓦寺南下至日玛,顺察隅河而下进入印度。④1913年,在西姆拉会议召开时,贝利与莫斯赫德上尉(Morshead)带着麦克马洪赋予的使命非法进入中国藏东南地区进行“无护照西藏之行”并途经达旺返回印度。⑤贝利与莫斯赫德从丹巴曲流域的米培翻越喜马拉雅山脉进入墨脱,大致沿雅鲁藏布江向西而行,抵达山南泽当后南下,经达旺返回印度,基本路线为墨脱—羌纳乡—米林镇—里龙乡—扎西塘—洞噶—朗县—加查—洛布萨镇—藏噶—泽当—达旺。
4. 英帝国通过珠穆朗玛峰探险对周边地区测绘
1920年,英国皇家地理学会和英国登山协会联合代表团关于攀登珠穆朗玛峰的计划得到印度国会秘书、印度总督和驻军司令以及锡金政务官支持,随后珠峰委员会成立,荣赫鹏担任主席。1921年英国登山探险队启动对珠峰北侧的考察,目的有二: 一是找到合适的登山路线,二是对珠峰周边地区进行测绘。探险队以考察珠峰北面为重点,于1922年3月底在大吉岭集合出发,穿过锡金进入中国西藏境内,经春丕谷—帕里宗—岗巴宗—定结宗—萨迦宗,自萨迦宗南下沿着扎嘎曲而上抵达珠峰北侧。①他们详细记录了攀爬绒布冰川的过程②,绘制标注了等高线的珠峰攀爬路线图,对两次珠峰攀爬做了影像记录③,并对周边岗巴县、定结县、定日县、聂拉木县区域进行测绘④。
5. 零星的官员入藏测绘活动
1885年12月至1886年1月,萨蒂亚政务官助理尼达姆(Mr. J. F. Needham, the Assistant Political Officer at Sadiya)从萨蒂亚出发沿布拉马普特拉河而上穿越中印习惯线深入西藏察隅河谷的日玛(Rima)。⑤1888年皇家地理学会出版尼达姆探查日记,并依据威尔科克斯上尉(Capt. R. Wilcox)和间谍班智达A—K探查的位置信息绘制其路线图。皇家地理学会在制图时指出尼达姆的高度数据存疑,他的仪器似乎有很大仪表误差。⑥
1891—1892年,波尔上尉(Capt. H. Bower, 17th Bengal Cavalry)与印度测量局班智达阿塔·瑞姆从拉达克地区出发,经阿里地区北部进入那曲,经丁青—类乌齐—昌都—芒康—巴塘—理塘—打箭炉抵达雅安地区。
1922年,英国地质学家海登(Henry Hubert Hayden)入藏,印度测量局辛格(Gujjar Singh)随同。辛格对以申扎县、班戈县为主的地区进行测绘,路线主要从拉萨出发向西北而行穿越堆龙曲谷地,经羊八井翻越念青唐古拉山脉到达申扎宗;从申扎宗沿格仁错北岸而行至私荣藏布河谷入孜桂错附近;从申扎宗沿格仁错南岸而行至玛亚附近,继而向西而行经申亚至当惹雍错东岸。⑦
1922年,锡金政务官贝利对羊卓雍措周边进行测绘。1922年贝利访问拉萨,印度测量局派员随同进藏,往返沿途测绘总计9493平方英里,其中6589平方英里区域为初次测量,2904平方英里为既有测绘数据修订。这一过程综合运用多种测绘方式,其中由平板仪测绘(往返不丹的主要路线及其周边区域)和摄影测量(西藏南部的羊卓雍错、普莫雍错、嘎拉错、多庆错的湖区)完成5345平方英里精确的测绘,4148平方英里是实地踏勘的简单测绘,同时使用经纬仪进行三角测量。⑧
英帝国官员卢德洛(Frank Ludlow)、谢里夫(George Sherriff)以采集植物、收集花种的名义对中国藏东南地区进行非法探查。1933年,两人在锡金政务官威廉逊的陪同下探查不丹东部和经中国西藏拉康、江孜、帕里返回印度沿线。1934年卢德洛和谢里夫探查错那和马果地区。1936年2月9日,卢德洛、谢里夫与K·拉姆斯登(K.Lumsden)博士一起离开克什米尔,前往中国藏东南地区的西巴霞曲和锡约姆河的源头探查。1938年卢德洛、谢里夫和G. 泰勒博士①探查扎日和多雄拉之间的区域。卢德洛和谢里夫的非法测绘活动以用“花卉研究”为掩护,紧密围绕麦克马洪“红线”区域展开,尤其对喜马拉雅山脉的山口重点探查。

(二) 探险者的测绘

英帝国除官方入藏外,还支持探险者入藏游历以获取非法测绘信息。探险者入藏多进行科学考察,陈发虎等《1949年以前青藏高原探险和科学考察活动概况》②对这些国外探险者做了汇总,此处不再赘述,仅关注在藏测绘的探险者。
圣乔治·李透代尔(St. George Littledale)及夫人特丽莎·哈里斯·李透代尔(Teresa Harris Littledale)和其侄子(Mr W. A. L. Fletcher)于1894年11月10日离开英国,取道中亚前往中国西藏考察。他们于1895年1月5日到达新疆喀什噶尔,向东而行经莎车、和田,3月19日到达且末。再从且末向西南出发沿车尔臣河穿越可可西里进入西藏那曲市双湖县境内,经色林错东岸南下,从纳木错西岸抵达念青唐古拉山脉,随后另择路返回色林错。再从色林错向西(路线大致与今天G317国道相合),抵达阿里的日土,并于10月27日进入拉达克。③
1899—1902年斯文·赫定调查中国西部期间,他先勘察色林错以北地区(今西藏、新疆、青海三省/自治区交界地带),沿色林错向西至拉达克,再经拉达克向北进入新疆,到达喀什噶尔,并全程展开地理探查测绘。
金顿·沃德(Frank Kingdon-Ward)④作为20世纪著名的“植物猎人”,以“华金栋”之名活跃在中国西南边疆。1930年,他因“地理探险以及关于中国和西藏植物分布方面的成就”⑤被皇家地理学会授予创会奖章(Founder’s Medal)。沃德1924年在锡金甘托克拜见锡金政务官贝利,获取进藏护照并得到贝利1913年在雅鲁藏布江沿线探查的秘密报告后进入中国藏东南地区,全程勘测雅鲁藏布江流域今山南泽当至林芝市鲁朗镇巴玉段,及通麦到日多乡段,并重点考察雅鲁藏布江大拐弯处,对错高乡、朱拉乡、娘蒲乡这一区域亦有探查。1933年,沃德从阿萨姆非法进入中国西藏,经察隅河谷沿上察隅穿越阿扎公拉(the Ata Kang La)向北考察八宿地区。1935年,沃德非法越界,对紧邻喜马拉雅山脉的门隅地区、加玉地区、三安曲林地区、扎日地区重点探查。
考贝克(Ronald John Henry Kaulback)1933年曾随沃德进藏探查,他的主要工作是绘制地图,因护照原因,考贝克到达阿扎公拉后无法再随沃德前行便返回缅甸,他对往返沿途进行测绘。①考贝克和约翰·汉伯里-特雷西(John Frederick Hanbury-Tracy)于1935年5月至1936年11月在中国藏东南地区重点探查了18个月②,足迹覆盖今林芝市察隅县和波密县,昌都市边坝县、洛隆县、八宿县、左贡县,那曲市嘉黎县、比如县和索县区域。考贝克深入藏东南怒江流域,“这一区域是此前没有欧洲人进入的”③,他作为专业人员测绘“近25 000平方英里区域”,填补了英帝国对这一区域的认知空白。

二、 皇家地理学会《西藏和周边地区》和 印度测量局《西藏和周边地方》

皇家地理学会1∶3800000的《西藏和周边地区: 根据最新信息绘制》(Tibet and the surrounding regions: compiled from the latest information,简称“《西藏和周边地区》”)和印度测量局1∶2500000的《西藏和周边地方》较长时段内在不断获取中国西藏的有关信息后修订出版,具有连续性与系统性。这些地图为系统、深入地分析英帝国对中国西藏地图绘制的演化提供了参考,有助于厘清其地理认识脉络。对于地图上有关中印边界画法的研究,学界已有丰富的成果④,在此不过多阐释。
皇家地理学会出版的《西藏和周边地区》当是同时期欧洲对中国西藏认识的权威地理文本。笔者找到1884、1894、1900、1904、1906年共计5个版本。1906年版基本准确绘制了西藏阿里地区(78°E—84°E, 32°N—36°N)的湖泊、河流、交通路线,对阿里至泽当段雅鲁藏布江流域的绘制相对准确,且增加大量沿途地名标识。这5个版本中,中国西藏东南区域内容基本没有差异,喜马拉雅山脉东段走向和雅鲁藏布江大拐弯以南下游流向则有模糊、错误的画法,并未真实、准确地绘制,今昌都、林芝地区除去传统经四川巴塘—洛隆—江达—拉萨的路线外,其他区域基本空白。
1892—1906年英帝国一直未能深入中国藏东南探查。1894年版绘制时,当地的信息实际来自班智达纳恩·辛格在1874—1875年和班智达A—K在1879—1882年穿越喜马拉雅的结果。⑤因他们都未完成对雅鲁藏布江大拐弯以南流域的探查,皇家地理学会的成图也无大变动,地图依然有误。
1911—1913年,英帝国非法越界对中国藏东南探查、测绘,彻底改变了该地区的地图绘制。1913年底,雅鲁藏布江自山南泽当到巴昔卡段的探查完成,1914年印度测量局出版的《西藏和周边地方》①展现了雅鲁藏布江大拐弯以南流域新的测绘成果。该版地图首次准确绘制了雅鲁藏布江下游今“藏南地区”,只余雅鲁藏布江以北的林芝和昌都地区尚属空白。直至20世纪30年代沃德和考贝克的测绘成果才填补了这片空白,藏东南由此完成全域覆盖。
1917年版《西藏和周边地方》②内容基本没变,但表现方式有很大改变。它采用晕渲法让地形起伏更明显,同时修改颜色,表达要素更清晰。1938年出版1919年编制的《西藏和周边地方》③,与1917年版相比差异较小,主要区别在于地图上未画出边界线。
1936年印度测量局出版的1∶2500000《西藏高地和周边地区》④一改边界画法,首次公开将非法“麦克马洪线”以“红线”标出。这是1914年西姆拉会议破产后英帝国官方首次公开出版有麦克马洪线“红线”画法样式的地图。该图上,中国与印度、尼泊尔、锡金、不丹、缅甸的边界并未全部呈现,仅有中国与锡金、不丹、缅甸以及中印边界东段。中国西藏东南地区,从不丹以东到缅甸段的英属印度与中国边界以非法“麦克马洪线”样式,用“未定界”(undemarcated)符号绘制。印度总测量师确认“印藏边界没有被划定(demarcated),将它以‘未定界’显示是无异议的”⑤。
1936年版的《西藏高地和周边地区》并非传统地理测绘成果,其核心功能是为配合英帝国伪造《艾奇逊条约集》,为非法炮制的“麦克马洪线”提供依据。这幅由英帝国印度测量局绘制的地图“不但是殖民帝国新地理知识的体现,也是其殖民权力和帝国意识形态的体现”⑥。这幅地图上,英帝国官方首次将英属印度东北边界从喜马拉雅山南麓与平原往北推进到喜马拉雅山山脉主脊。但此次的地图边界画法变更仅限英帝国内部小范围传播,未对外公开。
“1944年,由英国新闻部、印度事务部和外交部主导制定的《中国地图》备忘录,第一次以官方形式明确规定了中国边疆尤其是西藏地区的地图绘制标准和具体方法。”⑦自此,英帝国将非法的“麦克马洪线”定为中国地图中西藏地区边界“标准”画法,要求之后出版和发行的地图一应遵循。

三、 英帝国测绘里程碑 ——1∶1000000《印度和周边地区》地图项目

(一) 《印度和周边地区》项目诞生背景与概况

1891年在瑞士伯尔尼举行的第五届国际地理学大会上,德国地理学家阿尔布雷希特·彭克(Albrecht Penck)提出一个关于比例尺为1∶1000000的《国际世界地图》提案,即“IMW提案”。英帝国对此积极响应,在国际地理学大会尚未确定具体事宜之际,印度测量局就已开始筹划1∶1000000《印度和周边地区》地图项目。1898—1899年间,该项目索引图开始制作,并印刷《比例为1∶1000000的印度和周边地区地图投影》的专题报告。1900年,《专题报告1——比例为1∶1000000的印度和周边地区地图投影》①正式出版;1903年,该项目说明修订版面世。1909年,第一届国际地图委员会会议在伦敦召开,讨论该地图通用规范和生产方法,并于1913年在第二届国际地图委员会会议上通过有关协议。此后印度测量局用时多年,对印度以及周边地区进行地图绘制,“是用地图对大面积区域进行覆盖的最早完成者之一”②。1937年12月在新德里召开的地图政策会议决定“出版和保持一个最新系列的1/M《国际版世界航空地图(无图层版)》Carte Internationale du Monde with Aeronautical and Unlayered Edition以取代《印度和周边地区》系列”③,标志该项目结束。
英帝国通过上文提到的探查活动获取中国西藏局部众多的实测数据。此类测绘数据累计整合后集中体现在《印度和周边地区》系列地图中,据《印度和周边地区系列表索引》,涉及中国疆域(72°E—104°E,20°N—40°N)的地图有30幅,具体如图1所示。
图1 《印度和周边地区》涵盖中国西部疆域索引

资料来源: 根据印度测量局出版的1∶1000000《印度和周边地区》索引图绘制(Survey of India, Survey of India General Report 1918-19, Calcutta: Printed at the Photo-Litho Office, 1920)。底图使用国家地理信息公共服务平台的天地图。

笔者根据找到的地图对图名和版本做初步整理,同一图号的地图因印度测量局修订部分图名有所变更。④ 印度测量局不断完善这些地图的同时,还制作了更大比例尺的地图,1∶1000000的4°×4°地图由16幅1∶253440的1°×1°图组,以及1∶253440的地图又由4幅1∶126720图组进一步呈现该区域的信息,最大比例尺为1∶63360。这些地图之间的关系如图2所示。
图2 1∶1000000地图的分幅说明

资料来源: 此图根据印度测量局91号地图命名规则说明改绘,Survey of India Map Catalogue-provisional edition, Printed at the Photo-Litho Office, Survey of India, Calcutta. 1945。

(二) 《印度和周边地区》地图的影响

笔者查阅台湾“中研院”的“地图数位典藏整合查询系统”,发现民国政府对此系列地图也比较重视。1942年军委会军令部陆地测量总局出版的《西藏》①一图(比例尺1∶2500000)明确标注:“本图系依照印度测局一九一七年出版二百五十万分一英文西藏图译绘,并参照本局出版之有关该地之各种图,及申报馆民国二十三年四月出版之新地图,亚新地学社民国二十九年七月出版之中国分省图,法人宝脱勒伊所著清光绪三十年出版之西藏全图,暨一九四一年出版之百万分一印度新图酌予修正。”国民政府译绘的即1917年版《西藏和周边地方》图。此外,国民政府还曾大量译绘印度测量局出版的各种地图,供内部使用。
1930—1933年,《申报》在“编制纪念《申报》六十周年的《中华民国新地图》和《中国分省新图》等,搜集到当时可能获得的中外地图7730幅”②,其中应包含印度测量局出版的一系列地图。任乃强编制“康藏标准地图”时亦参考上述众多探查者的成果及印度测量局出版的地图,尤其是印度测量局1∶1000000的《印度和周边地区》地图。③
笔者在美国地理学会发现大量《印度和周边地区》系列地图。1942—1943年间美国政府曾派托尔斯泰和多兰(Ilia Tolstoy and Brooke Dolan)一行进入西藏,此系列地图成为早期美国认知西藏的重要参考。1942年,英美签署《Loper-Hotine协定》(Loper-Hotine Agreement),“这使得美国军队可以使用英国庞大的地图和大地测量数据”④,美国因此获得英国多年对中国西藏地区的测绘成果,为其介入中国西藏事务提供了支持。美国陆军制图局(Army Map Service, Crops of Engineers, U. S. Army, Washington, D.C)基于印度测量局地图编制的《U502》系列地图,其核心来源就是《印度和周边地区》系列地图。英国将其政治意图嵌于地理信息,借共享地图信息之机向美国传递其塑造的中国西藏形象,为后续美国干预中国西藏地方事务提供了“诱导”。

四、 结语

英帝国对中国西藏的实测是服务于其国家扩张的需要。“英帝国绘制的殖民时期的地图不是简单地显示边界、河流和山脉,而是通过使用不同的配色方案标明哪些地区是‘英国财产’,哪些是‘独立国家’。”⑤印度测量局在绘制地图的同时也在地图上发现领土、圈占领土。⑥
英帝国与俄国在帕米尔高原角逐,令其首先对中国西藏西部地区展开实地测绘。在英帝国对中国沿海地区发动第二次鸦片战争的同时,英属印度策划“穿越喜马拉雅探查”项目,秘密派遣间谍班智达进入中国西藏探查。进入20世纪后,英帝国发动第二次侵藏战争,于1904年攻占拉萨并沿途探查。1911年,辛亥革命爆发,英帝国趁乱非法越界,对邻近印度东北边境地区的中国“藏南地区”大规模、大范围实测。随后英帝国支持“探险家”以“科学考察”为名进入中国西藏探查。无论是官方主导的行动,还是零星的入藏探险者,所有探查结果均要向相关部门提交,包括测绘的地图与数据。
“地图测绘虽然不必然意味着暴力占取,但它为空间赋予意义和秩序。以殖民主义的逻辑看来,这是对空间行使管辖权的先决条件。”①19世纪后期,英属印度在解决西北边疆问题中产生“科学边疆”的概念。②20世纪初期,当英属印度的边界问题从西转向东时这一模式被沿用。英帝国通过对中国西藏持续的非法探查、测绘,逐步丰富其对中国西藏的认识,并体现在地图绘制上,成为其对中国西藏政策调整的“知识积累”和“技术准备”基础。英帝国对中国藏东南地区的探查与测绘直接为其殖民扩张提供支持,尤其是在1914年的西姆拉会议上③,麦克马洪所画的边界方案即非法“麦克马洪线”的源头正是基于1911—1913年英帝国对中国藏东南的测绘成果。
英帝国对中国西藏的测绘地图既为其妄图调整中国与英属印度的边界提供支持,同时也是英帝国染指中国西藏地区领土的实证。1915年印度测量局出版的《印度测量局记录第8卷(两部分)》显示,英帝国历时30年左右的探查所出版的地图中,涉及中国藏东南与英属印度阿萨姆的边界,是沿着阿萨姆平原与喜马拉雅山脉南麓交界地区的传统习惯线而走,表明传统习惯线在这一时期是得到英帝国承认和遵守的。1913—1914年间召开的西姆拉会议,英国虽主导非法“麦克马洪线”的炮制,但并未在会后立即将其纳入官方地图中,这也表明非法“麦克马洪线”并不为英政府所认可。这是英帝国承认中国拥有“藏南地区”主权强有力的历史证据。
Options
文章导航

/

〈 〉